|
 |
MANDEVILLE
Anne |
contact
|
English |
| |
Les
autorités responsables du maintien de l'ordre public dans
le Royaume-Uni.
Éléments pour une analyse politique
du système britannique de maintien de l'ordre public.
|
| |
|
Centre de recherche : |
Centre
d'Études et de Recherche sur l'Armée (CERSA) |
| Directeur
de recherche : |
Jean-Pierre MARICHY, Professeur de Science Politique
à l'Université Toulouse 1 Sciences Sociales.
|
| Membres
du jury : |
Philippe BRAUD, Professeur de Science Politique
à l'Université Paris 1.
Paul BRENNAN, Professeur de civilisation britannique
à l'Université de Caen.
André CABANIS, Professeur
d'Histoire du droit à l'Université Toulouse 1 Sciences
Sociales.
Martin EDMONDS, Professeur de Science Politique
à l'Université de Lancaster.
Clive EMSLEY, Professeur d'Histoire à l'Open
University.
Jacques LERUEZ, Directeur de Recherche au Centre
d'études et de recherches internationales de la formation
nationale des Sciences Politiques.
Jean-Louis LOUBET DEL BAYLE, Professeur de Science
Politique à l'Université Toulouse 1 Sciences Sociales. |
| Année
de soutenance : |
1994
|
| Discipline
: |
Science
Politique |
| Accés
au texte intégral : |
PDF |
| Cotes
catalogue BU UT1 : |
BU Arsenal : KJV164/R5/1994-1,-2,-3 (Prêtable) |
|
ATTENTION :
la pagination de la version PDF
ne correspond pas
à la pagination de la version imprimée. |
|
|
Résumé
: |
L'étude
des autorités responsable du maintien de l'ordre public
dans l'État permet de mettre à jour les grands clivages
et les caractères fondamentaux du système politique.
Le cas du système de maintien de l'ordre du Royaume-Uni
est ici analysé à l'aide d'une démarche à
la fois socio-historique et politique d'identification de ces
autorités responsables ainsi que de leur champs d'action.
La recherche des racines permet de répérer l'existence
de fondements anciens et contradictoires des
structures d'autorités, à la fois résultantes
et expressions d'une tension historique majeure dans le système
politique britannique, la tension centre-localités. En
effet, si l'examen de l'évolution historique du système
de maintien de l'ordre permet de confirmer un caractère,
que l'on reconnaît comme fondamental, du "modèle"
politique britannique, à savoir l'existence extrèmement
ancienne de fortes structures de "gouvernement local",
il amène aussi à constater une réalité
moins connue, celle de ce que nous avons appelé le "modèle
centraliste", c'est-à-dire l'ancienneté du
poids important du centre, ou plutôt des centres, sur le
plan décisionnel.
On peut dire ainsi à notre avis qu'aujourd'hui comme hier,
dans le domaine des opérations et de la politique publique
du maintien de l'ordre britanniques, la structuration du champ
d'exercice des autorités est dominée par des tensions
fondamentales, qui sont à peu près les mêmes
ou en tout cas les héritières des tensions dégagées
tout au long de l'études des racines.
Ces tensions constantes se manifestent par des rapports de force
et des rapports "d'influence", c'est-à-dire des
rapports de négociation, mais aussi d'affrontements et
de domination, directs ou indirects, entre les différentes
autorités responsables du maintien de l'ordre public, c'est-à-dire
les décideurs responsables de la direction des opérations,
ainsi que de la politique publique du maintien de l'ordre. |
|
 |
| Title
: |
The
public order authorities in the United Kingdom.
Elements towards a political
analysis of the British public order system |
| Abstract
: |
This
work tries to demonstrate through a case-study, that of the United
Kingdom, that the study of the authorities in charge of maintaining
public order inside the State helps to reveal the great divides,
the fundamental characteristics, and the mechanisms, of its political
system.
The case of the United Kingdom public order system has been approached
here through a socio-historical and political analysis. The idea
was to identify the principles that govern, over a long period,
the structures, features, fields of action and workings of the
authorities responsible for public order in the United Kingdom.
The search for the historical roots has enabled us to reveal the
specificity of these structures of authority. They are both ancient
and contradictory in the sense that they are the result, but also
the reflection of a major tension within the British polity, the
one that exists between the “local” and the “central”
levels. Indeed, not only the historical approach helps confirming
the persistence of very ancient structures of local government,
widely acknowledged as a fundamental feature of the "British
model", but it also reveals the importance of the much less
well known tradition of a centralised model of authority inside
the political decision-making system.
It can be asserted, in our opinion, that today as well as in the
past, in the field of public order operations and policies, the
decision-making process is structured by major tensions : centre-periphery,
partisan, ethnic, social, but also inter-services tensions (rivalry
between the Police and the Army). These tensions express themselves
through power relationships and influences, i.e. in terms of direct
or indirect negotiation, conflict, and domination, between the
various authorities responsible for public order. They also express
themselves through several “doctrines”, and are therefore
susceptible to be informed by ideologies.
That is why the study of what we have called the “public
order system” is a privileged point of observation for those
who want to measure and describe the strong movements of deconstruction
and reconstruction taking place today (as in the past) inside
the United Kingdom. |
|
|
|
|
